因為這就是個小官司，因為除了雙方當事人和各自的律師之外，聽審席上就是沈希瑤、歐向北和白言心。

　　坐在最上面的主審法官，将手中的法槌一落，很威嚴的說道：“現本法庭對墨承嗣起訴墨承羽诽謗一案，正式開庭審理。
”

　　前期流程走完了之後，墨承嗣的代理律師起身，将他整理出來的一些資料上交給法官，然後說道：“被告人墨承羽曾集結國内幾家媒體大v，并在媒體人面前對我的當事人肆意诋毀，甚至是污蔑我當事人殺人未遂，給我當事人的聲譽造成了極大的損害。

　　自從事件發生以來，我當事人長期遭受網暴，并且生意生活都受到了嚴重影響，身心已經遭受了嚴重的創傷，所以我認為被告人此次情節嚴重，必須嚴懲！
”

　　剛才墨承嗣律師出示的資料就是搜集了各種對墨承嗣攻擊的言論，還是損失了好多大的合作商，甚至是最近剛給墨承嗣做的身心檢查，檢查報告上顯示他已經有抑郁症傾向。

　　“我方當事人所說全是事實，并不存在任何捏造，更不存在诽謗，現在請求法官大人，宣我方證人上場。
”墨承羽的辯護律師說道。

　　法官應允，之後被告方的證人上場，就是那個瘋人院的院長，墨承嗣看到是他倒是松了口氣，隻要證人不是韓初雪和孫姨，他都不怕。

　　“請證人叙述。
”

　　瘋人院的院長便說道：“當初墨總……不是，是墨承嗣找到我，讓瘋人院接收一個人進來，就是之前墨承羽在媒體前說的那個孫姨，我就把她收到了瘋人院。
”

　　“那麼請問，當時那位孫女士的精神狀态是怎樣的？
正常的還是确診了有精神問題？
”墨承羽律師問。

　　這個問題特别重要，瘋人院院長回答：“是正常的。
”

　　“好。
”墨承羽律師看向法官，“我的證人說了，那位孫女士當時是精神正常的，那就證明我方當事人隻是在陳述客觀事實，壓根不存在诽謗，接下來我想請問一下原告，你是如何解釋，要把一個正常人送到瘋人院這件事呢？
”

　　“在我方當事人回答之前，我想先問對方證人一個問題。
”墨承嗣律師請問道。

　　“批準。
”

　　法官批準了之後，墨承嗣的律師走到瘋人院院長跟前，就直直的看着他的眼睛，一字字說道：“請對方證人現在看着我的眼睛，回答我接下來的問題。
”

　　“我認為對方律師這種行為涉嫌引誘威脅。
”

　　“法官大人，我隻是想讓證人可以更好的說實話，不存在任何威脅。
”

　　法官之後對墨承羽律師說道：“反對無效，原告律師繼續。
”

　　“多謝法官。
”墨承嗣的律師說完之後，又看向了瘋人院的院長，口氣有些咄咄逼人，“現在我請你詳細的叙述一下被告找你詢問時的情況，注意，是詳細的叙述，他當時的口吻，語氣，态度，甚至是眼神，也請你都要說明。
”

　　聽墨承嗣律師的這句問話，瘋人院的院長眼神不自覺地看向了墨承羽，這時候墨承嗣律師很嚴肅的提醒：

　　“不要眼神閃爍，你看着我的眼睛，回答我剛才的問題，而且我有必要提醒你，現在是在法庭上，你說的每一句話都具有法律效益，如果撒謊那就是作僞證，你是要承擔法律責任的。
”

　　聽到這話，瘋人院院長也隻能是實話實說：“那天墨承羽來找我的确是氣勢洶洶的，然後……”

　　“然後什麼？
他有沒有威脅你？
比如拿你家人威脅，或者自己用利器威脅你？
”

　　“法官大人，他這明顯在引誘我方證人！
”

　　“我這不是引誘，我隻是想讓他說實話。
”

　　法官又說道：“反對無效，但原告律師主意你問話的态度。
”

　　“好的，法官大人，被告證人，請你繼續詳細的說明被告是如何威脅的你？
”

　　“他……他當時帶着一把匕首，然後我不說實話他就要殺我……”

　　聽瘋人院院長這麼說完，沈希瑤他們也是一下子緊張了起來，這樣的話，再問下去，很有可能瘋人院院長的話都不能成為證詞了。

　　“聽到了嗎，法官大人，證人自己親口承認的，是墨承羽威脅的他，如此情況下，被告證人的話如此能有法律效益？
”

　　“證人親口承認的不是我方當事人威脅的他，他這句話的重點明顯在後面。
”

　　墨承羽的律師立馬說道，“注意，他的重點是‘說實話’這三個字，很明确了，他自己承認，他是不說實話在先，才會激怒我方當事人。

　　我承認我方當事人是有失智的行為，但請問，法律追求的是什麼？
法律追求的是真相！
是真正的結果！
而不通過一定手段我方當事人得不到一個事實結果。

　　那如今我方當事人通過手段獲得了真相，若說有錯，是不是也是一個巴掌拍不響，而幫法律查到了真相，是不是也是功大于過？
”

　　“對方律師你明顯是在偷換概念，如果都用非法手段來獲取真相，那這真相的含金量有多少？
我現在也非常有理由懷疑，是被告威脅了他的證人，以至于他在做僞證！

　　我方當事人說了，那名孫女士是的确患有精神病，才被他好心送到了精神病院，如今的檢查結果也證明了那名孫女士有精神病。

　　那我請問，除了你的證詞，你們還有什麼證據能證明孫女士入院前是頭腦清醒的？
如果沒有證據，那就是诽謗！
”

　　“那你們又有什麼證據能證明孫女士入院前就是已經精神有問題呢？
”墨承羽的辯護律師問道。

　　“但雙方都沒有證據的前提下，我方當事人并沒有出現任何诋毀被告的行為，但被告卻主動诋毀，甚至捏造事實來誣陷我方當事人！

　　現在我們是原告，你們坐在被告席，根據法律疑罪從無的原則，你們在沒有充足證據的情況下對我方當事人進行诽謗，這是事實！

　　現請求法官作出公平的審判，對被告捏造事實，诽謗诋毀我當事人的行為，作出嚴懲！
”