從他那表情上看。

　　仿佛像是沈瑤進入了他的套中。

　　先前主張的觀點那些。

　　為的就是讓對方抛出偷換概念這個說法。

　　然後他再把這個說法反擊回去。

　　并且再又回歸到問題的原點。

　　目的想打亂對方的節奏。

　　從而使得對方在不知不覺的節奏紊亂中逐漸逐漸踩中他們後續要埋下的雷！

　　一旦對方開始前後矛盾說法無一，那麼他們的勝算就會重新漲起來了。

　　雖說已是得知上頭有大人物介入到這場官司中，并且是一副向着對方的架勢，使得這場官司對于他們鵝廠法務部而言勝算基本為零。

　　但是，已經沒有後退之路隻能迎戰的鵝廠法務部還是不至于束手就擒去認命的。

　　隻要能在這次庭審中把皇庭律所給幹趴，就算因為上頭大人物的介入從而改變不了這場官司的終極結果，可是隻要能幹趴此時面對的皇庭律所，那麼終極結果自然而然也不會在這次的庭審中出現...

　　這，才算得上是站着死！

　　要是首次庭審就以敗訴結果落幕的話，那不叫站着死，那叫恥辱，将從神壇墜至凡塵的恥辱！

　　這是所有鵝廠法務部成員都無法接受的！

　　然而他們又哪會知道——

　　這個不被他們放在眼中的律所，可是從成立的第一天就開始研究他們鵝廠法務部了！

　　為的是有朝一日能在機會來臨之時踩着對方上位一步登天！

　　而抛開一直以來都在研究他們鵝廠法務部不說。

　　為了這場官司，皇庭律所更是廢寝忘食地付出了半個月的嘔心瀝血才得到葉辰的委托，被委托之後，通樣不敢有任何輕怠，直至開庭之前，整個律所都還在為這場官司進行着連軸轉的準備！

　　所以。

　　也就是沈瑤不知道對方的想法而已，否則肯定得搖頭說上一聲你們想當然了。

　　就鵝廠法務部會在庭上使用的伎倆套路這些，皇庭律所早就模拟了個透。

　　包括此時對方抛出的問題。

　　也都在皇庭律所的伊始設想中！

　　迎着對方的冷笑相向。

　　沈瑤淡淡搖了搖頭。

　　“關于‘涅槃’是如何抄襲的‘輪回’，我都一一在送呈審判團的材料中進行了舉證，不過既然你想知道，我相信審判團還是會記足給你們的！
”

　　伴着沈瑤的話落。

　　審判席上。

　　審判團成員相互對視點了點頭。

　　最終由審判長決定把那些材料進行了投影呈現。

　　投影上的材料。

　　确确實實是被皇庭律所那邊進行了詳細舉證。

　　乍一看的話，要說‘涅槃’對‘輪回’沒構成抄襲，絕對是說不過去的...

　　不過這不重要，畢竟‘涅槃’是不是抄襲‘輪回’，恐怕所有知道兩款遊戲的人都是心裡有數的...

　　所以鵝廠法務部那邊自始至終都不在乎所謂的舉證這一點。

　　隻不過讓他們意外的是，沈瑤竟然放棄了口頭闡述舉證的方式，選擇了通過審判團那邊用材料舉證來說話。

　　這一來，無疑是斬斷了他們想利用對方在辯詞上形成的失誤矛盾，從而擴大自身勝算層面的念頭。

　　“這些舉證夠了嗎？
足以證實‘涅槃’存在極其惡劣的照搬抄襲了嗎？
”沈瑤道。

　　“不可否認，從這些舉證上來看，‘涅槃’跟‘輪回’的确存在相似之處，可是根據國内關于知識産權的律法明文條款，你能夠說出根據你們所舉證的這些，‘涅槃’是觸動了知識産權法的哪一條條款嗎？
”鵝廠法務部代表道。

　　“堂堂鵝廠法務部的制勝法寶就是鑽某些方面律法還不足夠完善的空子？
”沈瑤搖頭譏笑。

　　“你以一個律師身份說出這種話來難道不覺得有失專業性嗎？
我現在是問你，存在着一定程度借鑒了‘輪回’的‘涅槃’，到底是觸碰到了知識産權法中的哪一條明文條款？
”對方主攻這一個點。

　　話罷再是看向審判席。

　　繼續作道，“審判長，各位審判團成員，我還是那句話，遊戲世界本身就是一個大熔爐，根據對方所舉證的這一些，我認為壓根就無法說明‘涅槃’是抄襲的‘輪回’，隻能說明‘涅槃’是高度借鑒了‘輪回’的一些方面，而根據現有的知識産權法，在界定遊戲是否抄襲的明文條款上，也沒有相關内容能夠說明‘涅槃’屬于抄襲，通樣一個道理，鵝廠對外界一直也是持着開放性的被借鑒态度，就目前鵝廠的多款遊戲，隻要外界能夠依着相關條款來借鑒的話，鵝廠絕對保持自身的開放态度，以此讓遊戲産業在國内良好的大環境中迎來更進一步的欣欣向榮！
”

　　這番話，毫無疑問已經是厚顔無恥到了極點！

　　鵝廠開放被借鑒的态度？

　　要是開放這種态度的話，過去那些年裡怎麼還動不動就告這個告那個？

　　還有，現如今的鵝廠遊戲已經成了業内巨無霸，無形中早就展開了壟斷統治之姿。

　　所以，就目前而言，别說是鵝廠開放被借鑒态度，就算鵝廠開放接受被山寨被抄襲被照搬的态度，也不會有人會去抄他的。

　　原因很簡單，因為無論再怎麼照搬抄襲，都不會對現如今的鵝廠造成任何威脅，在鵝廠的統治之下，就算再怎麼抄襲都好，都改變不了到最後不僅連肉吃不上，就連湯也都休想喝上一口的結果。

　　原告律師席上。

　　對于對方的主張。

　　沈瑤再是輕蔑地笑了笑。

　　繼而正色道，“審判長，各位審判團成員，誠然——根據現有的知識産權法，的确沒有相關條款能夠敲定‘涅槃’的抄襲，但是現有的知識産權法在遊戲領域是暫未完善的，然而法理法理，在于法的通時也得在于理，就‘涅槃’跟‘輪回’這二者，外界幾乎是一緻認定‘涅槃’屬于全盤照抄的‘輪回’，難道就因為知識産權法在遊戲領域中的暫未能完善，就可以肆意妄為了嗎？
如果這樣的話，日後又還有原創型的研發者嗎？
那樣一來在相關律法未能得到全面完善的領域上，将演變成徹頭徹尾的弱肉強食，伴随着的将會是更加肆無忌憚的公然侵占，公平與正義還又會存在嗎？
”

　　“審判長，各位審判團成員，我反駁對方律師的說法！
法院，講的就是一個法字，而法理法理，那也是法字在前，對方律師這是颠倒了二者順序！
在知識産權法中沒有任何明文條款能說明‘涅槃’是抄襲的情況下，如果‘涅槃’因此被仲裁，那對于鵝廠來說又是何等的不公平？
要知道，鵝廠可是全國首屈一指的納稅大戶，更是為全社會讓出了巨大貢獻的企業，一旦不公落下，這寒的将會是所有鵝廠人員的心，屆時對于鵝廠來說，理又何在？
？
？
”

　　鵝廠法務部代表高聲聲張起來。